Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/17363 K.2023/7201

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında ayrıca mala zarar verme suçlarından cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır. 2. Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 3 yıl hapis ve sanık ... hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'in temyiz istemi, lehe hükümlerin uygulanması talebine yöneliktir. 2. Sanık ...'ın temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; sanıkların aralarında husumet bulunan katılan ...'nin aracının önünü keserek araç içerisinde bulunan katılan ...'ü kaçırmaya çalıştıkları ve ...'nin aracının camının sanık ... tarafından kırıldığı iddiasına ilişkindir. 2. Dava dosyası içerisinde yer alan görgü tespit tutanağında söz konusu aracın arka camının tamamen kırık olduğunun belirtildiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanıklar ile katılan ...'nin kardeşi ... arasında husumet bulunduğu, sanıkların olay günü katılan ...'ü kaçırmaya çalışmaları ve sanık ...'in ...'nin aracının camını kırması şeklinde gerçekleşen olayda, katılanların aşamalarda alınan istikrarlı beyanları, tanık beyanı, olay yeri görgü tespit tutanağı ve tüm dava dosyası kapsamından mahkemenin suçların sübut bulduğuna dair tespitinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Mahkeme tarafından sanık ... hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasına dair gerekçede isabetsizlik bulunmadığından, sanık ...'in bu hususa ilişkin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'in diğer temyiz sebebleri ile sanık ...'ın somut bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

V. KARAR