Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/17948 K.2022/20043

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... haklarında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamında; sanıkları ...'nda hükümlü olarak bulundukları, sanık ...'den 02.10.2013 tarihinde alınan idrar ömeğinde THC (Esrar) uyuşturucu maddeye rastlandığı, sanığın savunmasında ise özel izne çıktığımı ve uyuşturucu maddeyi cezaevinde değil izindeyken kullandığını belirtiği; sanık ...'nın da 14.01.2014 tarihinde alınan kan ve idrar örneğinde THC (Esrar) uyuşturucu maddeye rastlandığı, sanığın savunmasında ise 09.10.2013 tarihinde denetimli serbestlik nedeniyle cezaevinden tahliye olduğunu ve uyuşturucu maddeyi cezaevinde değil tahliye olduktan sonra kullandığını belirtmesi karşısında.

Adli Tıp Kurumu'ndan sanıkların 02.10.2013 ve 14.01.2014 tarihlerinde alınan kan ile idrarlarında bulunan THC (Esrar) etken maddesinin kan ile idrarda tespit edilme süresinin ne kadar olduğunun, Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden ise sanıkların ne zaman cezaevine girdikleri veya izinde ise izinden dönüş tarihlerinin sorularak sonucuna göre hukuki durumlarının tayini ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümlerin kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayıla Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

II- Sanık ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

a) Sanık hakkında infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 297/1-1. cümlesi uyarınca belirlendikten sonra, fikri içtima hükümlerine göre TCK.nın 297. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca cezasından yarı oranında arttırım yapılacağı gözetilmeden, doğrudan TCK.nın 297. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca sonuç cezanın belirlenmesi,

b) Kabul ve uygulamaya göre de; tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA,

III- Sanık ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

a) ...'nda hükümlü olarak bulunan arkadaşı ...'i ziyarete gelen sanığın üzerinde peçeteye sarılı olarak kapşonlu hırkanın cebine gizlenmiş vaziyette 0,05 gram esrar ele geçirildiği anlaşılan olayda, sanığın tek olan fiili "uyuşturucu madde ticareti yapma" ve "ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma" suçlarını oluşturduğu,

5237 sayılı TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesinde, 1. fıkradaki suçun konusunu oluşturan eşyanın temin edilmesi veya bulundurulmasının ayrı bir suç oluşturması halinde, fikri içtima hükümlerine göre belirlenecek cezanın yarı oranında artırılacağı öngörüldüğünden, sanık hakkında daha ağır sonuç doğuran 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesi uyarınca belirlenecek cezadan, TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi gereğince yarı oranında arttırım yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Sanık hakkında infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 297/1-1. cümlesi uyarınca belirlendikten sonra, fikri içtima hükümlerine göre TCK.nın 297. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca cezasından yarı oranında arttırım yapılacağı gözetilmeden, doğrudan TCK.nın 297. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca sonuç cezanın belirlenmesi,