Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/19245 K.2021/19000

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın gerçek kimlik bilgilerinin 12.02.2010 tarihli parmak izi inceleme tespit tutanağı ile ortaya çıktığı ve zamanaşımı süresinin bu tarih itibarıyla başlayacağı nedeni ile atılı suç yönünden zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın gerçek kimliğinin yapılan parmak izi incelemesinden sonra ortaya çıkması karşısında, koşulları bulunmayan TCK.nın 269/3-a. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 06.06.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafiin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;