Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/19333 K.2021/17141

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde,

Gerekçeli karar başlığı ve hüküm fıkrasında suç adının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yerine iftira yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise,

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin söz konusu olabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında,

Yargılamaya konu somut olayda; iddianamede geçen ve sanığın müşteki polis memurlarına hitaben söylediği kabul edilen sözlerinin polis merkezinin nezarethane kısmında söylediği anlaşıldığından, hakaret eyleminde aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,