Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/19596 K.2023/218

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/955 Esas, 2016/449 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan uygulama maddesi belirtilmeksizin beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısı, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği düşüncesi ile hükmü temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, Akşehir T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, Akşehir İnfaz Hakimliğinin 31.07.2015 tarihli kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 105/A maddesi gereğince tahliyesine ve cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği, bu tedbiri ihlal etmesi üzerine ... İnfaz Hakimliğinin 13.10.2015 tarihli kararı ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği ve bu kararın sanığa 19.10.2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen iki ... içerisinde teslim olmadığı iddiasına ilişkindir.

2. ... İnfaz Hakimliğinin dosyada mevcut 13.10.2015 tarihli kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin kararında, iki ... içerisinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olması gerektiğine yönelik ihtaratın bulunmadığı anlaşılmıştır.

3.... İnfaz Hakimliğinin 13.10.2015 tarihli kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının sanığa tebliğ edildiğine ilişkin belge dosyada bulunmamaktadır.

IV. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı başlıklı 105/A maddesinin inceleme konusu ile ilgili olan sekizinci fıkrası;

“...

(8) Denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki ... geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyenler ile ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki ... içinde en yakın Cumhuriyet başsavcılığına teslim olmayan hükümlüler hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292 nci ve 293 üncü maddelerinde yazılı hükümler uygulanır.

...”

şeklinde hüküm içermektedir.

2. Somut olayda hakkında denetimli serbestlik kararı verilen sanığın denetim planına uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği ve sanığın belirtilen süre içerisinde teslim olmadığı belirtilmiş ise de ; infaz dosyasının ... ya da onaylı sureti Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenerek gerekli ihtaratı içeren tebligatın yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Derhal beraat kararı verilecek bir hal söz konusu olmadığı ve 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ikinci fıkrasının dava konusu olayda uygulanması mümkün bulunmadığı halde sanığın sorgusu yapılmadan eksik soruşturma ile karar verilmesi,

4. Sanık hakkında verilen beraat kararında uygulama maddesinin gösterilmemesi, suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

5. (1) numaralı bozma nedenine uyularak yapılacak değerlendirme sonucunda suçun sabit olduğunun kabulü halinde ise,

17.10.2019 ... ve 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7188 sayılı Kanun) 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak,

5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer ... “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 ... maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz davasına konu dosyada lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu doğmuştur.

III. KARAR