Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1990 K.2020/13867

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun’un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 640,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2019 tarihli ve 2018/350 esas, 2019/51 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

1- Mahkemesince sanığın adli sicil kaydında yer aldığından bahisle Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/303 esas, 2015/566 sayılı kararı tekerrüre esas alınarak cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair karar verilmiş ise de, incelenen adli sicil kaydının adı geçen sanık ile birlikte soruşturması yapılan ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen şüpheliye ait olduğu, sanığın ise adli sicil kaydında sabıkasının olmadığı anlaşılmakla, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde,

2- Sanığın adli sicil kaydında var olduğunun kabul edildiği anlaşılan ve tekerrüre de esas alınan Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/303 esas, 2015/566 sayılı kararına konu suçun mahkumiyet kararına konu suç ile aynı olduğu ve sanığın atılı suçu işlemekte gösterdiği ısrar nedeniyle atılı suç hakkında belirlenen temel ceza miktarının alt sınırından takdiren uzaklaşılmak sureti ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydında sabıkasının olmadığı ve temel cezadan uzaklaşılmasına neden olan mahkumiyet kararının da sanığa ait olmadığı anlaşıldığından, anılan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesinde,

İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.03.2020 gün ve 3115 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2020 gün ve KYB/2020/36917 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-)Mahkemesince hükümlünün adli sicil kaydında yer aldığından bahisle Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/303 Esas, 2015/566 sayılı Kararı tekerrüre esas alınarak cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair karar verilmiş ise de, incelenen adli sicil kaydının adı geçen sanık ile birlikte soruşturması yapılan ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen şüpheli Saiddin Koçak'a ait olduğu, sanığın ise adli sicil kaydında sabıkasının olmadığı anlaşılmakla, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

2-) Sanığın adli sicil kaydı ve mükerrir olması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydında sabıkasının olmadığı ve temel cezadan uzaklaşılmasına neden olan mahkumiyet kararının da sanığa ait olmadığı anlaşıldığından, anılan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,