Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/19925 K.2023/8993

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Akçokoca Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; katılanın dinlenilmesini talep ettiği ve hükme esas teşkil edebilecek tanık G.D'nin beyanı alınmadan hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın resmi nikahlı eşi olan mağdureyi müşterek ikamet ettikleri evden 3 ay boyunca dışarı çıkmasına izin vermediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın katılanın müşterek ikametten dışarı çıkmasını engellediği, kamera sistemi ile çıkıp çıkmadığını tespit ettiği ve dışarı çıktığı takdirde darp ettiği iddiasına ilişkin olarak katılanın dinlenmesini talep ettiği tanık G.D'nin mahkemede dinlenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

V.KARAR