Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/2125 K.2022/18227

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında hakaret ve mağdur ... ile katılan ...'e yönelik tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin, takdiri indirim uygulamasının yerinde olmadığı, sanık müdafinin, inandırıcı yeterli delil olmadığı, gerekçenin oluşa uygun olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini silahla ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle gerçekleştirdiği gerekçe gösterilerek temel cezanın teşdiden tayin edilmesi karşısında, uygulama maddesinin TCK. 109/3-a-c olarak gösterilmemesi,