Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/2322 K.2022/18756

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet savcısının, suçun sabit olduğuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Olay sonrası sıcağı sıcağına alınan mağdur beyanında, sanıkların araçla geldikleri iş yeri önünde kendisine job sallayarak araca binmesini istedikleri, kabul etmeyince bindirmeye çalıştıkları, direnmesi üzerine basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücutta kemik kırığı oluşacak şekilde darp ettikleri yönündeki beyanı ile uyumlu adli muayene raporu, sanıkların tevilli ikrar içeren ifadeleri karşısında,

ahşap duvarın üzerine yıkıldığına dair ilk beyanı ile çelişen ve sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik kovuşturma aşamasında değişen mağdur beyanına itibar edilerek ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve kasten yaralama eylemi neticesinde düzenlenen adli rapora göre, mağdurun yüzünde sabit ize neden olup olmadığının tespiti açısından olay tarihinden itibaren 6 ay sonra değerlendirme yapılabileceği belirtilmesine rağmen, bu süre geçtikten sonra alınacak raporun sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği, belirtilen sürenin geçmesi beklenilmeden ve yeni bir rapor alınmadan,

mevcut rapor esas alınarak eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,