Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/2594 K.2020/15396

Gereği görüşülüp düşünüldü:

05.10.2013 tarihli kolluk tutanağına göre, silahla kasten yaralama olayının şüphelisi olarak hakkında başlatılan soruşturma kapsamında yakalanarak kimlik bilgileri sorulan sanığın, kendisini "..." olarak tanıtıp mağdur ...'a ait kimliği kolluk görevlilerine ibraz ettiği olaya ilişkin, sanık hakkında silahla kasten yaralama olayına ilişkin soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yapılmışsa neticesi araştırılıp denetime olanak sağlayacak şekilde evraklarının temin edilmesi,

sanık hakkında silahla kasten yaralama olayına ilişkin soruşturma yapıldığının ve açılan kamu davası neticesinde suçun işlendiğine dair kesinleşmiş mahkumiyet kararının olduğunun tespiti halinde TCK.nın 268/1. maddesinde yazılı suçun oluşacağı, anılan suçtan soruşturma yapılmadığının ya da beraat ettiğinin tespiti halinde işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceğinden TCK.nın 206/1. maddesinde yazılı suçun oluşacağı cihetle, mahkemece belirtilen araştırma yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1- Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” olarak yazılması ve sanık hakkında TCK'nın 267/1. maddesi gereğince hapis cezası tayini sırasında ''TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin yazılmaması,

2- Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, tekerrüre esas ilamın karar yerinde gösterilmemesi,