Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/2715 K.2021/20964

Gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık yapma ve görevi kötüye kullanma suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/05/2019 tarihli ve 2018/89144 soruşturma, 2019/29897 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bursa 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 31/10/2019 tarihli ve 2019/4353 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, müştekilerin, Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/7 esas sayılı dosyada taraf olan ... ve ...’nın vekilleri olan Avukat ... ve ... ile hukukçu bilirkişi olarak rapor sunan Avukat ...’nun Avukatlık Kanunu’na ve bilirkişiliğe aykırı olarak müştereken hareket ederek kasıtlı olarak rapor düzenlediklerini belirterek şikâyetçi olmaları üzerine, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca şüphelilerin üzerine atılı suçu işlediklerine dair müştekilerin soyut iddiası dışında kamu davası açılmasını haklı gösterir nitelik ve yeterlilikte hiçbir delil bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;

Dosya kapsamına göre, ...’nın 286; ...’in ise 300 sicil numaraları ile Bursa barosuna kayıtlı avukat oldukları ve Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/7 esas sayılı dosyasında taraf vekilleri olarak görev aldıkları anlaşılmakla, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesinin 1. fıkrasında yer alan.

“Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği yada baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlarından dolayı haklarında soruşturma, Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılır.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, Cumhuriyet Başsavcılığınca eylemin 1136 sayılı Kanun kapsamında görevden kaynaklanan bir suç olduğunun kabul edilmesi karşısında, suçun işlendiği yer Cumhuriyet Başsavcılığınca Adalet Bakanlığından izin almadan şüpheli Avukatlar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmeyeceği gözetilemeden,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.03.2020 gün ve 105 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2020 gün ve KYB/2020-45671 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki vekilinin şikayetinin Av. ... ve Av. ...hakkında görevi kötüye kullanmak ve rüşvete aracılık etme suçuna; kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ise adı geçen şüpheliler hakkında görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin olduğu, hakkında gerçeğe aykırı bilirkişilik yapma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen Av. ... hakkında kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;