Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/274 K.2021/2395

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1, 293 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2018 tarihli ve 2018/74 esas, 2018/168 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanığın 02/03/2017 tarihinde işlemiş olduğu hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 06/03/2017 tarihli ve 2017/14399 soruşturma, 2017/3333 esas, 2017/26761 sayılı iddianame ile açılan kamu davasının yargılaması sonunda 5237 sayılı Kanun’un 292/1,

293 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2017 tarihli ve 2017/141 esas, 2017/369 sayılı kararının istinaf edilmeksizin 10/07/2017 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2018 tarihli ve 2017/15647 soruşturma, 2018/696 esas, 2018/523 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde karar verilmiş olunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.12.2019 gün ve 19453 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2020 gün ve KYB/2020-2047 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hükmü veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı,Ceza Genel Kurulu'nun 13.04.2010 tarih 2010/1-9Esas, 2010/83 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci

kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup açılan bu ikinci kamu davasının CMK.nın 223/7.maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği,

Dosya kapsamına göre hükümlü Turgay Delioğlu hakkında, Gaziantep Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunurken 28.02.2017 günü işlediği firar suçundan Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2017 tarihli iddianamesi ile dava açılarak Gazinatep 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2017 tarih, 2017/141 Esas ve 2017/369 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın istinaf edilmemesi üzerine 12/07/2017 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün aynı eylemi sebebiyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.01.2018 tarihli iddianamesi ile açılan davada, Gaziantep 23.Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2018 tarih, 2018/74 Esas ve 2018/168 sayılı Kararı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve kararın istinaf edilmeden 23/03/2018 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında ;

Gaziantep 23.Asliye Ceza Mahkemesinin CMK ‘nın 223/7.madde hükmü uyarınca aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,