Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/2767 K.2021/19165

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafinin sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, CD kayıtları ve dosya içeriğine göre, mağdurun zorla tutulmadığına, iddianın hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, mağdurun şahsına zarar verilmediğine, iftirada bulunduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, haksız tahrik indiriminin daha fazla yapılması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,

Sanıkların olay günü mağdur ...'i tehditle sanık ...'ın aracına bindirerek, sanık ...'in işyerine götürdükleri, burada sanıklar Gökhan ve Can'a ait işletmede meydana gelen usulsüzlüklerle ilgili sorguladıkları, eylem sırasında mağduru darp ve silahla tehdit ettikleri, mağdurun konuşmalarını cep telefonu kamerasıyla kayıt altına aldıktan sonra bıraktıkları anlaşılan olayda, mevcut silahla tehdidin TCK'nın 109/2. maddesinde düzenlenen cebir ve tehditle gerçekleştirilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları içinde kaldığı gözetilerek,

eylemlerin kül halinde "Cebir ve tehditle kişiyi hürriyetten yoksun kılma " suçunu oluşturacağı kabulüyle tek suçtan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde sanık hakkında hem silahla tehdit hem de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,