Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/2883 K.2021/1473

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:

Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, sanıkta ele geçen mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4; 51-250 adet arasında olması durumunda 13/3. madde ve fıkrasına; 251 adet ve daha fazla olması halinde ise 13/1. maddesine uyan suçun oluşacağı dikkate alındığında;

Olay tarihinde araçta yapılan aramada, toplam 91 adet fişek ele geçirildiği anlaşılmakla, sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde aynı kanunun 13/4. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321, 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2-Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:

Sanığın kuru sıkı tabanca ile ateş etmesi ile eyleminin, 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c maddesinde tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 36/1. maddesinde tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği, ancak anılan Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu,