Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/315 K.2021/2180

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a aykırı davranmak suçundan sanık ...'ın beraatine ve adlî emanetin 2003/66 sırasında kayıtlı şarjör ve namluların adı geçen sanığa iadesine dair Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 28/10/2004 tarihli ve 2003/243 esas, 2004/404 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, her ne kadar Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 28/10/2004 tarihli kararı ile adlî emanetin 2003/66 sırasında kayıtlı şarjör ve namluların bizatihi müsadereye tabi olmadıkları ve herhangi bir suçta da kullanılmadıklarından bahisle sanığa iadesine karar verilmiş ise de.

Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen 22/12/2003 tarihli ve BLS-2003/3457 sayılı raporunda, "C-Tetkike konu şarjör, 9 mm çapında Parabellum tipi fişek istimal eden tabancalarda kullanılmak üzere imal edilmiş olup sağlam ve işlevini yerine getirir durumdadır.

D- Tetkik için gönderilen iki adet namlu, 9 mm çapındaki silahlara ait yivli setli birer namludurlar." görüşünün yer alması karşısında, adlî emanette kayıtlı şarjör ve namlular hakkında 5095 sayılı Kanun ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30 Mart 2004 tarihli ve 709 sayılı kararı ile 26/04/2004 tarihli Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren "Sınır aşan örgütlü suçlara karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine ek ateşli silahlar,

parçaları ve aksamları ile mühimmatının yasa dışı üretimine ve kaçakçılığına karşı protokol'ün 6. ve 9. maddeleri'' gereğince müsadere kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.12.2019 gün ve 16229 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2019 gün ve KYB/2019-128309 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/243 Esas, 2004/404 Karar sayılı 28.10.2004 tarihli kararı ile suça konu silahların ve eklentilerinin sanıklar ... ve ...'a ait olduğundan mahkumiyetlerine karar verilip silah ve eklentilerinin müsaredesine karar verildiği; sanık ... hakkında ise silah eklentilerinin sanığa ait olduğuna dair yeter delil bulunmadığından 6136 sayılı

Yasaya aykırılık suçundan beraat kararı verildiği ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen 22.12.2003 tarihli ve BLS-2003/3457 sayılı raporuna göre "C-Tetkike konu şarjör, 9 mm çapında Parabellum tipi fişek istimal eden tabancalarda kullanılmak üzere imal edilmiş olup sağlam ve işlevini yerine getirir durumdadır. D- Tetkik için gönderilen iki adet namlu, 9 mm çapındaki silahlara ait yivli setli birer namludurlar." şeklindeki raporu karşısında sanıklar ... ve ...'a ait silahlarla uyumlu olan şarjör ve namluların müsaderesi yerine sanık ...'a iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/243 esas, 2004/404 karar sayılı 28.10.2004 tarihli kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA,

bozma nedenine göre kararın düzeltilmesi mümkün olmakla Ceza Genel Kurulunun 25.09.2006 gün 198/199 sayılı kararında belirtildiği üzere müsaderede "aleyhe değiştirmeme" ilkesinden söz edilmeyeceği için hükümden "adli emanetin 2003/66 sırasında kayıtlı şarjör ve namluların bizatihi müsadereye tabi olmadığı ve herhangi bir suçta da kullanmadıkları anlaşıldığından Sanık ...'a İADESİNE" cümlesinin çıkarılarak yerine "adlî emanetin 2003/66 sırasında kayıtlı şarjör ve namluların 765 sayılı TCK'nın 36. maddesi gereğince" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün sair kısımlarının aynen korunmasına,