Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/3171 K.2022/18465

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; müşteki ... ile sanıklar ...'ın akraba oldukları, müştekinin, sanık ...'nın kızı adına çektiği krediyi ödemeyip, ortadan kaybolmasından dolayı sanıklar ... ile müşteki arasında husumet oluştuğu, olay günü sanık ...'nın müştekiyi trafikte araçla seyir halinde görünce bir süre takip edip müştekinin aracının önünü kestiği, müştekiyi araçtan indirip kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle tartıştığı, bu sırada olay yerine çağırdığı oğlu sanık ...'ın geldiği, sanıkların müştekiyi zorla sanık ...'ın aracına bindirdikleri, olay yerinde bulunan müştekinin arkadaşı olan tanık ...'nın da aynı araca binmek zorunda kaldığı,

tanık ... yolda indirildikten sonra müştekiyi önce sanık ...'ın evine, oradan da sanık ...'in evine götürdükleri, sanık ...'in evinde kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladıktan sonra mağduru aracının bulunduğu yere götürüp bıraktıkları olayda sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde cebir ve tehdit kullanarak mağdurun hürriyetini kısıtladıklarının, müşteki anlatımı, anlatımına uygun yaralanması,

tanık ...'nın beyanları ile doğrulandığı anlaşılmakla sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 109/2,3-b maddeleri gereğince ve temel cezaların verilmesinde 5237 sayılı TCK.nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler ve aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde alt ve üst sınırlar arasında hukuka, vicdana ve hakkaniyete uygun bir biçimde alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,