Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/3340 K.2020/17291

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Suça konu olan ve katılanlardan ... adına ruhsatlı olduğu anlaşılan silahın ruhsat sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılıp yerine, ‘suça konu olan ve adli emanetin 2015/526 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet ... seri numaralı tabanca ile bu tabancaya ait şarjör ve 15 adet mermi’nin ruhsat sahibi olan ...’a iadesine’ ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ...’ın konutundan yapılan hırsızlık suçu ile ilgili olarak Yumurtalık Cumhuriyet Başsavcılığı’nda hüküm tarihi itibariyle derdest olduğu anlaşılan soruşturma evrakının getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,