İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/3366 K.2020/17454

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2020/3366Karar2020/17454Tarih26 Ekim 2020Okuma2 dk · 312 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2020/3366 E., 2020/17454 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Ekim 2020
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

312 kelime·2 dk okuma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyulmasına karar verildiği halde; ...

A.Ş’nin yazısında bahsi geçen Gerede Şubesi ATM'leri kamera kayıtlarındaki görüntülerdeki kişiler içerisinde sanığın olup olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu veya kriminal laboratuvardan rapor alınması, yine sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefon numaralarının ilgili GSM operatörlerinden ve gerektiğinde sanıktan sorulması suretiyle tespit edilerek bu telefon numaralarına ilişkin, iletişim tespit tutanakları getirtilip, olay tarihlerinde hangi baz istasyonu üzerinden görüşme yaptıkları hususu araştırılıp, olay yerlerindeki baz istasyonundan kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi,

ayrıca hırsızlık olayında kullanılan diğer gerçek bankamatik kartının sahibi olan ... ...'in sanık ... ile bir irtibatının bulunup bulunmadığının araştırılması, ayrıca 10.07.2018 tarihli duruşmada dosya içerisinde bulunan ...

A.Ş’ye ait ATM’leri kamera görüntülerinin incelenmesini içeren bilirkişi raporunda yer alan fotoğrafın sanığa gösterildiği ve sanığın fotoğraftaki kişinin kendisi olduğunu beyan ettiği duruşma tutanağınında belirtilmiş ise de; bilirkişi raporunda sanığa ait karşılaştırmaya esas fotoğrafının da olduğu dikkate alındığında, sanığın beyanının karşılaştırmaya esas fotoğrafa ilişkin mi, ATM kamera görüntülerine ait fotoğraf örneklerine ilişkin mi olduğunun sanığa açıklattırılması, ...

Kontrol Sistemleri San. ve Tic. LTD. ŞTİ.’ye ait olan... plakalı aracın suç tarihlerinde kimler tarafından kullanıldığının araştırılması ve sanığın aşamalardaki, bankamatik kartını kaybettiğini, bu hususu bankaya bildirdiğini ilişkin beyanın ilgili bankadan sorulması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yalnızca ...

A.Ş.'nin yazısında bahsi geçen Zeytinburnu Şubesi ATM'leri kamera kayıtları görüntülerdeki kişiler içerisinde sanığın olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınarak, sanığın ...

A.Ş’nin kayıtlarında bulunan cep telefon numarasına ilişkin iletişim tespit tutanakları getirtilerek ve hırsızlık olayında kullanılan diğer gerçek bankamatik kartının sahibi olan ... ... hakkında yapılan yargılamanın akıbeti sorularak eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2020/3366, K. 2020/17454, 26 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2020/3366
Karar No
2020/17454
Tarih
26 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/3366 K.2020/5927
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/3366 K.2020/4888
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/3366 K.2020/5489
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/3366 K.2020/5897
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/3366 K.2020/8114
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/3366 K.2020/12589

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.