Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/3385 K.2022/17866

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların üzerine atılı suçu silahla işlemeleri karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 109/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar hakkında teşebbüs hükmü uygulanırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nın 35. maddesi olarak gösterilmesi gerekirken "TCK.nın 29. maddesi" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar Mehmet ve Kazım' ın, atılı suçu işlemediklerine, haksız yere ceza tayin edildiğine, tanık beyanlarının aşamalarda çelişkili olduğuna, müştekinin soyut beyanları dışında delil bulunmadığına, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,