Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/3439 K.2022/18623

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir

1)Sanık hakkında, mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin; sanığın atılı suçu işlemediğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık hakkında, mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Oluşa ve doya içeriğine göre; sanık ile mağdur ...'ın üç yıl kadar önce tanıştıkları, sanığın, dosya içerisinde yer alan telefon mesaj tespit tutanağı ile de sabit olduğu üzere, Gülten'i "Yaşadıkları ilişkiyi ailesine anlatacağından bahisle" tehdit etmek suretiyle Ankara'ya gelmesini sağladığı, mağdur ...'in gelirken yanında küçük kız kardeşi olan mağdur ...'ı da getirdiği, bu şekilde Ankara'ya gelen mağdurların, sanığın evine gittikleri, burada sanık ve Gülten'in cinsel birliktelik yaşadıkları, daha sonra evden ayrılmak istediklerinde sanığın kapıyı kilitleyip izin vermediği, bunun üzerine mağdur ...'nin telefonu ile durumu polise bildirdiği, polisin müdahalesi sonucu mağdurların kurtarıldığı olayda;

Sanığın, mağdur ...'i tehdit ederek Ankara'ya gelmesini sağladığı ve eve girmesinden sonra gitmesine izin vermediği anlaşıldığından Gülten'e yönelik kişiyi

hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluştuğunun ve polislerin müdahalesine kadar temadi ettiğinin anlaşılması karşısında;