Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/3664 K.2020/19786

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa gerekçeli kararın Tebligat Kanunun 10. maddesine göre tebliğ edildikten sonra aynı kanunun 21/2. maddesine göre işlem yapılması gerektiği gözetilmemesi nedeniyle tebligatın usulüne uygun olmadığı bu nedenle, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçsuz olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında İftira suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre iftira suçunu aynı kasıtla ve tek eylemle iki mağdura yönelik işlemiş olduğu anlaşılan sanık hakkında, TCK.nın 267/1, 43/2. maddeleri uyarınca tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,