Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/367 K.2021/14612

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1. maddesi delaletiyle 245/1, 168/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 4.160,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2018 tarihli ve 2015/148 esas, 2018/384 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinde yer alan " Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında,

somut olayda kovuşturmaya başlanılmadan önce müştekinin zararının karşılamasına rağmen Mahkemesince anılan Kanunun 168/1. maddesi uyarınca sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak verilecek cezanın 2/3'sine kadar indirim yapılması gerektiği gözetilmeden,

1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31/12/2019 gün ve 2019/19784 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/01/2020 gün ve KYB/2020-3068 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerine göre, kovuşturma başlamadan önce mağdurun zararının giderilmesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarının indirilmesi, 2. fıkra uyarınca da etkin pişmanlığın kovuşturma başlandıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde ise, verilecek cezanın yarısına kadarının indirilmesi gerektiği nazara alındığında, somut olayda ve mahkemenin kabulüne göre de, hükümlünün suç ortağı tarafından kovuşturma başlamadan önce mağdurun zararının giderilmiş olması karşısında, anılan maddenin 1. fıkrası gereğince cezanın üçte ikisine kadarının indirilmesi gerektiği gözetilmeden, 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin olunması,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2018 tarihli ve 2015/148 esas, 2018/384 sayılı kararının CMK.nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün (M) bendinin 2. fıkrasındaki “takdiren ½ indirim yapılarak 2 yıl hapis cezası ve 250 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin “takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak 1 YIL 4 AY HAPİS CEZASI VE 166 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA”olarak;

hükmün 3. fıkrasındaki “ Altıda bir oranında indirim yapılarak 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI ve 208 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA''ibaresinin ''...Altıda bir oranında indirim yapılarak 1 YIL 1 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI ve 138 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' olarak; hükmün dördüncü fıkrasındaki '' 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI ve 4160,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibaresinin '' 1 YIL 1 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI ve 2760,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' olarak değiştirilmesine, infazın bu şekilde yapılmasına, hükümdeki sair hususların aynen korunmasına,