Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/38 K.2020/15843

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... Uzunun 20.04.2015 tarihli tebliğ tarihinde askerde olması nedeniyle, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, süresinde temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,

1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde ise,

Müşteki beyanı, tanık ...'ın ifadesi ve tüm dosya içeriğine göre, müşteki ve tanık İbrahim'in olay günü köy garajına doğru yürümekte iken, sanıkların arkalarından gelerek müştekinin koluna girdikleri ve yaklaşık 200 metre uzaklıktaki tren yoluna götürdükleri, sanıklar ... ve ...'ın müştekinin kolundan tuttukları ve diğer sanık ...'in ise müştekiyi kemik kırığı oluşturacak biçimde yaraladığı olayda, sanıkların üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarının unsurları oluştuğu halde, mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,