Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4145 K.2022/11678

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin hükmolunan cezaların miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede;

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ...'nın adli sicil kaydındaki Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesine ait 12.01.2015 kesinleşme tarihli, 2014/1014 Esas - 2014/952 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafilerinin ayrı ayrı, suçun sübut bulmadığına, teşdit uygulandığına, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

a- Sanık ... hakkında hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi yerine aynı Yasanın 13/1. maddesi olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

b- Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliğe haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,