Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/43 K.2022/13864

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın, üzerine kapı kilitlediğine ve suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Katılanın sanığa ait döner dükkanında çalıştığı ve bir süre sonra işten ayrıldığı, olay günü çalıştığı dükkana gelerek çalıştığı günlere ait ücreti istediği, bunun üzerine sanığın dükkanın kapısını kilitleyerek elinde bulunan bıçak ile katılana saldırdığı ve yaraladığı,

katılanın dükkan camını kırarak olay yerinden kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, katılanın aşamalarda alınan ve istikrar içeren ifadeleri ile sanığın soruşturma aşamasında alınan ve katılanın yanında çalıştığını, olay günü de yevmiyesini almak için işyerine geldiğinde dava konusu olayın gerçekleştiğini söylediği ifadesi ile kovuşturma aşamasında alınan ve katılanı tanımadığını, tinerci olduğunu düşünmesi nedeniyle dava konusu olayı gerçekleştirdiğine yönelik, çelişki içeren beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğundan itibar edilmemesi gerektiği gözönüne alındığında,

sanığa karşı katılandan kaynaklanan haksız bir fiil bulunmaması nedeniyle şartları oluşmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,