Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4386 K.2020/16957

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık Kazım Kartal hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Hükmün gerekçesinde, sanıkların alt sınırdan cezalandırılması yoluna gidildiği belirtildiği halde, hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve hüküm kısmında; takdiren ve teşdiden ceza tayin edildiği belirtilerek sanık hakkında alt sınırdan ceza belirlenmesi netice ceza itibariyle sonuca etkili görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sübuta ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmün gerekçesinde, sanıkların alt sınırdan cezalandırılması yoluna gidildiği belirtildiği halde, hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve hüküm kısmında; takdiren ve teşdiden ceza tayin edildiği belirtilerek sanık hakkında alt sınırdan ceza belirlenmesi netice ceza itibariyle sonuca etkili görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içeren ilamın Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1374 esas, 2010/1195 karar sayılı kararı olduğu halde, daha hafif cezayı içeren Bursa 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/810 esas, 2008/75 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,