Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4460 K.2022/19201

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde,

Sanık hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanıklar ...., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz taleblerinin incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ...'ün eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık ...'un kararın usulsüz olduğuna kendisinin sadece taksicilik işi yaptığına, iştirak kastı olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.12.2022 günü oybirliğiyle karar verildi.