Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4663 K.2020/18278

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın kadına karşı işlenen suçlarda davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan dilekçede, açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın açılan davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;

I-Sanıklar ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, sanığın atılı suçu işlediğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiinin, sübuta, suç kastının bulunmadığına, tanık beyanlarının ve müşteki beyanlarının çelişkili olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, keşif yapılması gerektiğine, eksik soruşturma ile karar verildiğine, katılan Aile,