Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4945 K.2022/14170

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Şikayetçi Bakanlık vekilinin yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 30.09.2019 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 10.10.2019 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin eski hale getirme ve temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 03.11.2019 tarihli ek kararın ONANMASINA,

2)Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 02.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ...