Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/5249 K.2021/2479

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği tarihte sanığın Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu ve sanığa usulüne uygun yapılmış bir tebliğat bulunmadığından, sanığın öğrenme üzerine göndermiş olduğu 13.02.2020 tarihli temyiz dilkeçesi ile temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Somut olayda sanık tarafından mağdura ait kredi kartı bilgilerinin izinsiz olarak kullanılması suretiyle alınan ve 12.10.2011 tarihli harcamaya konu olan ayakkabının hangi amaçla tanık ...'e gönderildiğinin tespit edilememesinin TCK'nın 245/1. maddesinde yer alan ''... yarar sağlama'' unsurunun sübutuna etki etmemesi, bu nedenle sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında mağdura ait kredi kartı bilgileri kullanılarak 29.09.2011 tarihli 49.59 TL'lik işlemle birlikte 12.10.2011 tarihli 69.99 TL'lik harcama yaptığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 12.10.2011 yerine 27.10.2011 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,