Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/5367 K.2021/1057

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan dava açılmış olmasına rağmen hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, hakkında hüküm verilmeyen sanık ...'ün temyiz istemi ile ilgili karar verilemeyeceğinden bu sanıkla ilgili mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

2- Sanık...hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında açılmış dava bulunmadığı halde beraat kararı verilerek 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekili ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... haklarında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgu tarihlerinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden düşme kararı yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,