Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/5386 K.2021/831

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında düzenlenen iddianamede; iki kez zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına ve hükmün gerekçesinde ''sanığın yenilenen kast altında katılana ait kredi kartı bilgileriyle 11 ayrı işlemle haksız menfaat temin ettiği'' belirtilmesine rağmen yalnızca bir kez TCK'nın 245/1,43 maddeleri gereğince hüküm kurulduğu,dava açılan diğer suç yönünden sanığın 2009 yılı Ekim-2010 yılı Şubat ayları arasında iki ayrı zincirleme kredi kartının kötüye kullanılması suçunu işlediği ve her iki suçtan da kamu davası açıldığı halde

her iki suçu oluşturan fiillerin tek suç kabul edilerek yazılı şekilde bir tek mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama'' yerine “bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.