Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/5656 K.2023/3202

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Rize Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.02.2016 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiin temyiz istekleri

1. Suçun sübutuna, 2. Usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

B. Sanık ... müdafiin temyiz isteği

1.Suçların sübutuna, 2. Suçların unsurlarının oluşmadığına, 3. Mağdurun zorla araca bindirilmediğine, 4. Teşdit uygulamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; sanıkların mağduru silah zoruyla taksiye bindirmeleri, ıssız bir alana götürüp sanık ...'ın mağdurun ayaklarına doğru bir el ateş emesi sonucunda mağdurun diz bölgesinden yaralanması, mağduru tanık A.S.'nin işyerinin önüne bırakmaları, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Mağdurun anlatımını doğrulayan yaralanmasına ilişkin Adli Muayene ve Adli Tıp Kurumu Rapor'ları, tanık A.S.'nin beyanı ile sanıkların tevilli ikrarları karşısında sanık ... ve müdafiin ile sanık ... müdafiin bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiin ile sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.02.2016 tarihli kararında, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... ve müdafiin ile sanık ... müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,