Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/5889 K.2023/3389

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz olunmadan 18.06.2014 tarihinde kesinleşmiştir.

3. Sanık hakkında denetim süresi içerisinde, kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 06.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan hüküm açıklanarak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 ay 20 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; suçun sübutuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; sanık ve temyiz dışı sanıkların araçlarıyla, mağdurun aracının önünü kesmeleri, mağduru araziye götürmeleri, tehdit ederek mağduru orada bırakıp ayrılmaları, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında tehdit suçundan iddianame ile açılan dava hakkında, zamanaşımı süresince mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Tüm dosya kapsamına göre; sanık ve akrabaları olan temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ...'ın bulunduğu iki aracın, mağdurun kullandığı aracın önünü kestiği, ... ve ... mağdurun rızası dışında mağdurun aracına binerek, aracı sürmesini istedikleri, önde mağdurun aracı arkada onu takip eden diğer sanıklar ... ve ...'in aracı olacak şekilde arazi bölgesine gittikleri, sanıkların mağduru araçtan indirerek "etrafta dedikodu yapıyormuşsun, seni öldürürüz, yarın akşam toplanacağız sana bunun hesabını soracağız" şeklinde tehdit ederek mağduru orada bırakıp araçlarıyla ayrıldıkları, anlaşılmakla;

sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası kapsamında tehdit kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası üzerinden tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 06.04.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,