Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/5937 K.2023/4512

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.04.2015 tarihli iddianamesiyle, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekinin temyiz istemi, 1. Beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Mahkemece hukuka uygun gerekçe sunulmadığına, 3. Sanıklar tarafından gerçekleştirilen eylemlerin hukuka uygun olmadığına, 4. Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerine, 5. Hükümler arasında çelişki bulunduğuna, 6. Sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, polis memuru olan sanıkların durumundan şüphelendikleri mağdura yönelik kimlik sorgusu ve üst araması yapmak istedikleri sırada, etrafın kalabalıklaşması ve mağdurun şüpheli ve tedirgin hareketlerde bulunması üzerine kelepçelenerek sivil ekip aracına bindirildiği, araç içerisinde hakaret edildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanıkların aşamalardaki istikrarlı savunmaları, mağdur beyanları, bilirkişi raporları ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR