Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/6857 K.2023/3593

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal, reşit olmayanla cinsel ilişki ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal, reşit olmayanla cinsel ilişki ve şantaj suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikayet yokluğundan düşme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından beraat, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 2 yıl 6 ay, şantaj suçundan ise 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 120 TL adli para cezası ile mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık müdafiinin temyiz isteği, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik olup, atılı suçlardan aleyhe delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine ve şayet mahkumiyet kararı verilecekse lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2. Katılanın temyiz isteği, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2016 tarihli kararına yönelik olup reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarının unsurlarının oluştuğuna, mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine, özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarının ise lehe bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, aralarında gönül ilişki bulunan 16 yaşındaki katılan çocuk ile cinsel ilişkiye girdiği sırada cep telefonu ile kayda aldığı görüntüleri kendisinden ayrılırsa ailesine göndereceğini söyleyerek 5 yıl boyunca katılan çocuğa şantajda bulunduğu, katılan çocuğun ilişkiyi bitirmesi üzerine suça konu görüntüleri katılan çocuğun kızkardeşine göndermek suretiyle ifşa ettiği, annesi ...'ın cep telefonuna gönderdiği mesaj ile de "O....u kızına sahip çık, gene s....m onu." diyerek hakarette bulunduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Son eylem tarihinden ya da 18 yaşını ikmal ettiği tarihten itibaren 6 aylık şikayet süresi içinde sanık hakkında katılan veya ailesi tarafından şikayette bulunulmaması nedeniyle şikayet yokluğundan dolayı sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine yönelik Mahkeme kabulü karşısında; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, düşme kararında hukuka aykırılık görülmemiş, katılanın temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde

15 yaşından büyük bir kişinin bir yere gitme ve bir yerde kalma hürriyetinin üzerinde tasarrufta bulunabilme hakkının mevcut olduğu ve mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az 3 kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerektiği hususları nazara alındığında, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına yönelik Mahkeme kabulü karşısında, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçlardan verilen beraat kararlarında isabetsizlik görülmemiş, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

C. Özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise

1. Suçun işlenişindeki özelliklere, sanığın dosyaya yansıyan kişiliğine, suç işleme hususundaki eğilimine göre bir daha suç işlemeyeceği yönünde hakkında olumlu kanaat oluşmayan sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 51 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz sebebi reddedilmiştir.

2. Görevlilerce düzenlenen 21.09.2015 tarihli mesaj tespit tutanakları ile 05.10.2015 tarihli telefon inceleme tutanağı, katılan ve tanık beyanları, sanığın tevil yollu ikrarı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik Mahkemenin suçların sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

A.Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden

Gerekçe bölümünde A ve B numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2016 tarihli kararında katılan ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden düşme ve beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından kurulan hükümler yönünden