KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2020/7249 E., 2021/3520 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'ın mağdur ...'e iftira attığının tanık beyanları ile ortaya çıktığı, tanık ...'in beyanının alınmasında sonra 30.07.2015 tarihinde sanığın jandarmada vermiş olduğu ikinci ifadesinde mağdur ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini, ancak kendisini yaralayan şahsı hatırlamadığını beyan ettiği, bu beyanın hükme esas alınarak kovuşturma başlamadan önce iftira suçundan döndüğü gerekçesiyle TCK'nın 269/2. maddesi uyarınca cezasından indirim yapıldığı, ancak sanığın iftirasından dönmediği, sadece şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği bu beyanı ile üzerine atılı suçlamalardan kurtulmaya çalıştığının anlaşılması karşısında; şartları oluşmadığı halde TCK.nın 269/2. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2020/7249, K. 2021/3520, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama