Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/726 K.2022/16206

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdur-sanıklar ... ve ... ...'a gerekçeli karar tebliğ edildiği halde haklarında kurulan hükümleri temyiz etmedikleri anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere hasren gerçekleştirilmiştir.

1-Sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın suçun sübutuna, kesin delil bulunmadığına yönelik, sanık ...'ın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, mağdur ... ...'a karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Hüküm tarihinde başka suçtan Balıkesir Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunup kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hükümler kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,