Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/7432 K.2023/3689

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Sapanca Asliye Ceza Mahkemesin'in 16.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısı'nın temyiz istemi; suçun sübutuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; sanığın mağduru Hakan isimli bir kişinin aracılığıyla kendisine ait eve götürdüğü, ... adına kendisine bir milyon Euro para vermesini istediği, mağdurun arkadaşına mesaj atıp zorla alıkonulduğunu bildirdiği, Emniyet ekibinin sanığın evine gelerek mağduru kurtardığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın aşamalardaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu inkara yönelik savunması karşısında; soruşturma aşamasında beyanı alınıp kovuşturma aşamasında ulaşılamayan mağdur ile mağdurun alınan ifadesinde ileri sürdüğü, zorla alıkonulma iddiasına ilişkin olarak isimleri geçen olayın tanıkları olduğu anlaşılan Hakan ve ...'ın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 210 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca tanık sıfatıyla dinlenip, olayla ilgili bilgileri alındıktan sonra, mağdurun da beyanı alınıp dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

V. KARAR