Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/8293 K.2023/4794

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1-Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından kamu davası açılmıştır. 2-Çorlu 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan ise düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi; hakkında beraat kararı verilen sanık hakkında vekalet ücreti hükmolunması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Aynı davada yargılandığı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan ise düşme kararı verilmiş olan sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

IV. KARAR