Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/8368 K.2023/6771

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluştuğuna ve sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasına gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, olay günü akşam vakti saat 22.30 sularında katılan ... ve arkadaşları yaya olarak yürümekteyken sanığın arabası ile yanlarına yaklaşıp kendisini polis olarak tanıtarak kimliklerini ve arabasına binmelerini istemek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2.Sanık hakkında aynı olay nedeniyle kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi suçundan da dava açıldığı, bu suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve temyize konu edilmediği anlaşılmıştır.

IV.GEREKÇE

Sanık savunmaları, katılan ve arkadaşları ... ve ...'nin aşamalardaki beyanları ve tüm dava dosyası kapsamı dikkate alındığında; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna ve sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasına gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR