Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/8420 K.2022/15865

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanığın sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde “Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz” hükmüne yer verildiği,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/591 Esas ve 2010/28 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan ve 01.02.2010 tarihinde kesinleşip 01.02.2012 tarihinde yerine getirilen 2 yıl hapis cezasının infaz tarihinden incelemeye konu suçun işlendiği tarihe kadar TCK.nın 58/2-b. maddesinde belirtilen üç yıllık sürenin geçmediği anlaşılmakla; tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, hatalı gerekçe ile TCK’nın 58.maddesinin uygulanmaması,