Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/900 K.2020/13047

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şanlıurfa 3.Ağır Ceza Mahkemesince sanıklar hakkında işkence suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan beraatlerine dair verilen 19.02.2009 tarih ve 2007/212 Esas, 2009/16 sayılı Kararın Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.02.2013 tarih ve 2012/37429 esas,

2013/4566 karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verilmesinin ardından katılanın Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunması üzerine Anayasa Mahkemesi’nin 16.12.2015 gün ve 2013/3017 başvuru no sayılı kararı ile Anayasa’nın 17. maddesinin 3. fıkrasının maddi ve usul boyutlarıyla ihlal edildiği sonucuna varılarak ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yargılamanın yenilenmesine karar verildiği,

mahkemece yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilerek duruşmalı gerçekleştirilen inceleme neticesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesi gereğince mahkemece verilen 19.02.2009 tarih ve 2007/212 Esas, 2009/16 sayılı Kararın karar sayılı ilamın onaylanmasına dair verilen 11.10.2018 tarihli kararın,

bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesindeki 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde anılan ek kararın 8. madde kapsamına girmediği,