Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/9377 K.2023/6966

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Rize Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan mahkûmiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. 2. Sanık ...'in temyiz isteği ise, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanık ... 'nın kız kardeşinin arkadaşı olan katılanı arayarak kız kardeşinin moralinin bozuk olduğu, kız kardeşi ile görüşmesi için onu alacağını söyleyerek katılanı evinden araçla aldığı, bir süre sonra araca sanık ...'in de bindiği, arka koltuğa geçen sanık ... 'nın, katılana "Seni kaçırıyorum." dediği, katılanın bağırması üzerine eliyle ağzını kapattığı, katılanı Rize ili ... ilçesine götürdükleri, kalacak yer ayarlamaya çalıştıkları sırada katılanın çevredeki bir vatandaştan el işareti ile yardım istemesi üzerine yapılan ihbar sonucu görevlilerce araç durdurularak katılanın alındığı iddiasına ilişkindir.

2. Görevlilerce düzenlenen 06.05.2015 tarihli adli muayene raporunda, katılanın mevcut yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu belirtilmiştir.

3. Görevlilerce düzenlenen 06.05.2015 tarihli olay ve yakalama tutanağına göre, bir araçtaki bayanın çevredeki bir vatandaştan yardım talebinde bulunduğunun ihbarı üzerine, durdurulan araçtaki ... adlı şahsın, arkadaşının ağabeyi olan ... tarafından kandırılarak arabaya bindirildiğini, Ordu ili ... ilçesinden Rize ili ... ilçesine getirdiklerini beyan ettiği, ... adlı şahsın ise, bayana ait cep telefonunu montunun cebinden sim kartını ise cüzdanından çıkartarak verdiği belirtilmiştir.

4. Sanık ... 'nın ikrar içeren savunması olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanıkların atılı suçu cinsel amaçla gerçekleştirmeleri karşısında, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası uyarınca ceza arttırımı yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1. Ceza miktarı itibariyle uygulanmasında yasal imkansızlık bulunan lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik kararda isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

2. Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen adli muayene raporu, olay ve yakalama tutanağı, katılanın aşamalardaki istikrarlı ve değişmez anlatımları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçu birlikte işlediklerine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri hususu dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanık ...'in yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli kararında sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri hususu dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,