Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/9767 K.2021/4559

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... Tibuk hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''07.08.2012'' yerine ''05.08.2013'' yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın cezanın hukuka aykırı olduğuna, yeterli inceleme yapılmadan karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''07.08.2013'' yerine ''05.08.2013'' yazılması,

2-Sanığın adli sicil kaydındaki Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/947 Esas, 2011/1032 Karar sayılı ilamındaki adli para cezaları yönünden 26.10.2020 tarihli ek kararla uzlaştırma hükümleri uygulanarak davanın düşmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,