Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/10271 K.2023/5993

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Hayrabolu Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz suçundan hapisten çevrili 3000 TL ve doğrudan verilen 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, katılana ait ... Mahallesi 2785 parsel sayılı yerde bulunan tarlaya katılnın izni ve rızası olmaksızın buğday ekmek suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Dava konusu ... Mahallesi 2785 parselde bulunan arazinin 2002 yılında icra yoluyla katılana satışı yapılarak tapu kaydının çıkarıldığı, ancak sanık tarafından bu durumu kabullenilmeyerek katılana ait araziyi malikmiş gibi kullanmaya devam ettiğini ikrar etmesi nedeniyle sanığın, katılana ait araziye tecavüz ettiği ... olduğundan sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR