Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/10644 K.2023/5447

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın 20.08.2015 tarihinde saat:01:00 sıralarında müştekinin evinin civarında sebepsiz yere av tüfeği ile birden çok kez ateş ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, aralarında daha önceden husumet bulunan müştekiye ait eve olay günü av tüfeği ile ateş eden sanığın eyleminin bir bütün olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki silahla tehdit suçunu oluşturmakla, 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır” hükmü karşısında sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyeti yerine, vasıfta hataya düşülerek korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

V. KARAR