Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/10934 K.2021/19237

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan sonuç cezanın CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle ''5 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası üzerinden;2-c bendinde yer alan sonuç cezanın CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle ''2 yıl 1 ay hapis ve 6240 TL adli para cezası üzerinden;3-c bendinde yer alan sonuç cezanın CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle ''2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, CMK.nın 307/4. maddesi uyarınca ve yazılı şekilde sonuç cezalar olarak hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1,

2-c ve 3-c bendinde kazanılmış hak uygulamalarına ilişkin kısımların çıkarılarak yerine sırasıyla sanık hakkında hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan ''sonuç cezanın CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 5 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası üzerinden infazına'',2-c bendinde yer alan ''sonuç cezanın CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle ''2 yıl 1 ay hapis ve 6240 TL adli para cezası üzerinden infazına'',3-c bendinde yer alan ''sonuç cezanın CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle ''2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazına'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul