Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/11459 K.2022/4387

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan kurulan hükme yönelik hazine vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

2) Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelemesinde;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 22.07.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında; bu hususun araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesinde mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,