Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/11501 K.2023/6786

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çivril Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteği; sanığın imara aykırı davranması ve yolu kapatması nedeniyle hükmün bozulmasına ve sanığın cezalandırılmasına vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; sanığın, kendi taşınmazına komşu katılana ait taşınmaza taş duvar örmek ve ahır yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Mahkemece olay mahallinde 27.05.2016 tarihinde fen bilirkişisi eşliğinde keşif yapılmıştır. 3. 30.05.2016 tarihli fen bilirkişisi raporunda; sanığın katılana ait parsele tecavüzünün bulunmadığı ancak kadastral yola tecavüzünün bulunduğu tesbit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede; katılanın parseline yönelik tecavüz olmadığını ancak kadastral yola tecavüzde bulunulduğunu tespit eden fen bilirkişisi raporuna dayanılarak sanığın beraatine ilişkin kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR